引用本文:[点击复制]
[点击复制]
【打印本页】【下载PDF全文】 查看/发表评论下载PDF阅读器关闭

←前一篇|后一篇→

过刊浏览    高级检索

本文已被:浏览次   下载 本文二维码信息
码上扫一扫!
秸秆还田方式对土壤理化性质的综合影响评价
陈昊,饶继翔,孙庆业
0
(安徽大学资源与环境工程学院,合肥 230601)
摘要:
为了探究适合于砂姜黑土地区麦玉轮作模式下的秸秆还田方式,在增加养分的同时减少养分流失风险。设置7种秸秆还田处理方式:A(小麦秸秆全还田,玉米秸秆不还田)、B(玉米秸秆全还田,小麦秸秆不还田)、C(小麦玉米秸秆全还田)、D(施肥但秸秆不还田CK1)、E(小麦秸秆半还田,玉米秸秆不还田)、F(玉米秸秆半还田,小麦秸秆不还田)和G(秸秆不还田也不施肥CK2)。对不同处理土壤进行理化分析,同时运用熵权法对土壤进行质量评价,以及对土壤中有潜在流失风险的养分进行评估。结果表明:与不还田也不施肥的对照相比,在0~20 cm土层中,除C处理外均可提升土壤含水率,分别提升了66.9%、50.1%、31.1%、51.2%和77.2%;不同处理土壤中微生物量氮、全氮、硝氮和总磷含量依次是:GB>A>F>E>D>G,各秸秆还田处理养分流失风险依次是E>F>C>A>B。综合考虑养分增加与流失风险,在各处理中小麦玉米秸秆全量还田处理C是一种能够在增加养分的基础上降低潜在面源污染风险的还田方式。
关键词:  秸秆还田  含水率  土壤养分  养分流失  熵权法  综合评价
DOI:10.13610/j.cnki.1672-352x.20210909.016
投稿时间:2020-09-03
基金项目:国家重点研发计划(2018YFD0800301-01)资助。
Comprehensive evaluation of effects of straw returning methods on soil physical and chemical properties
CEHN Hao,RAO Jixiang,SUN Qingye
(School of Resources and Environmental Engineering, Anhui University, Hefei 230601)
Abstract:
Key words:  straw returning  moisture content  soil nutrient  nutrient loss  entropy weight method  comprehensive evaluation

用微信扫一扫

用微信扫一扫